邢复决字〔2018〕37号

发布时间:2018/8/24 15:04:12 访问量:来源:字体:【 【打印此页】

邢台市人民政府

行政复议决定书

邢复决字〔2018〕37号

 

申请人:陈某某。

被申请人:邢台市交通警察支队。

申请人不服被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX),于2018年6月14日向邢台市人民政府提出行政复议申请,本机关依法已予受理,现审理终结。

申请人请求:依法撤销被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)

申请人称:被申请人作出的强制措施违反了行政合理性要求;行政处罚基本原则是罚过相当,而且《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定“违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,不予行政处罚”,申请人虽未带驾驶证和轻微饮酒,但据此不能证明申请人没有驾驶资格,同时更无证据证明申请人的轻微违法行为有危害后果产生。并且申请人很快从单位取来驾驶证交给执法干警,及时纠正了违法行为。同时执法人员现场考虑到申请人饮酒极少,当场将车钥匙交还申请人并催促申请人驾车离去。可见申请人的违法行为极其轻微。在这种情况下,对申请人仍作出行政处罚既不符合现在合法性要求,也打不到行政合理性要求。申请人认为处罚结果过重。综上,请求撤销强制措施。

被申请人称:一、案件查处经过以及认定事实、处罚依据和证据。2018年6月3日14时24分许,申请人驾驶号牌为冀E50XXX号小型轿车,沿龙泉大街自西向东行驶至东环路与龙泉大街交叉口处,因实施酒后驾驶机动车且未携带驾驶证的违法行为,被执勤民警查处。以上事实有《呼吸式酒精检测报告》、《呼吸酒精含量测试笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)等为证。二、对申请人所提问题的答复如下:1、本案适用“特别法优于一般法”原则,适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条相关规定。执勤民警对申请人依法采取强制措施完全符合法律规定,并无不当之处。2、申请人所述情况不实。民警查处申请人时,发现其有两项交通违法行为,并依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)。一为未携带驾驶证,二为饮酒后驾驶机动车。申请人陈述说可以很快取回驾驶证,请求不要扣留车辆。未体现人性化执法,执勤民警告知申请人取回驾驶证,并要求取得驾驶资格者代替申请人驾驶机动车驶离。3、《呼吸式酒精检测报告》、《呼吸酒精含量测试笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)均显示申请人对饮酒后驾驶机动车供认不讳,并非“轻微违法行为”。申请人仅对“未携带驾驶证”违法行为进行强调,对“饮酒后驾驶机动车”违法行为含糊其辞,想达到通过撤销该强制措施,逃避酒驾的目的不言而喻。综上,《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX),事实清楚,程序合法,适用法律准确,建议维持。

经审理查明:2018年6月3日14时24分许,申请人驾驶号牌为冀E50XXX号小型轿车,沿龙泉大街自西向东行驶至东环路与龙泉大街交叉口处,因实施未携带驾驶证且酒后驾驶机动车的违法行为,被交警开发区大队执勤民警查处。经呼气式酒精测试,结果为31mg/100ml,已达到饮酒驾驶标准。申请人在《呼吸式酒精检测报告》、《呼吸酒精含量测试笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)上签字确认。交警开发区大队以申请人实施未携带驾驶证,酒后驾驶机动车两项违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第五种行为;第一百一十条第一款作出《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX),决定扣留机动车,扣留驾驶证。

本机关认为:被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)事实清楚,证据充足,程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,决定:维持被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》(编号:13054235XXXXXXXX)。

申请人如不服该行政复议决定,可自收到本行政复议决定书之日起15日内,依法向人民法院提起行政诉讼。

 

2018年8月2日

 


附件下载:/down/?3464.html
上一条:邢复决字〔2017〕36号
下一条:没有了!

冀公网安备 13050002001424号